Laatst las ik in een tijdschrift een artikel dat ging over het verbeteren van je communicatie tijdens een gesprek. Een van de onderdelen was om de lichaamstaal van je gesprekspartner te annalyseren en hierop in te spelen om zo het gesprek te bevorderen. Aan het eind van het artikel werden verscheidene vragen gesteld. Er werden steeds drie antwoorden gegeven en jij moest de juiste er (uiteraard) uit weten te kiezen. Over één vraag maakte ik me tamelijk druk, want niet alle mogelijkheden stonden er bij. Kan misschien ook niet, maar dit vond ik erg stigmatiserend. Ken eerlijk gezegd de betekenis niet van het woord, maar je zult begrijpen wat ik bedoel. Hier is deze vraag: “Wat betekent het als de ander zijn/haar armen over elkaar vouwt tijdens het gesprek.” De antwoorden waren (heb het tijdschrift niet bij me, dus dit is niet letterlijk):
A. hij/zij begint zich op te winden
B. hij/zij begint het gesprek saai te vinden
C. hij/zij zich wilt afsluiten
Maar fucking antwoord D stond er niet bij!! Moet ik nu iedere keer als ik mijn armen over elkaar heen vouw, uitleggen dat ik dit niet voor een reden doe maar omdat ik gewoon in een andere positie wil zitten?! Als ik naar iemand zit te luisteren en ik zit onderuit gezakt op de bank, dan vind ik het prettig om mijn armen over elkaar heen te slaan. Zonder welke betekenis dan ook. Je loopt toch ook niet met je handen in je broekzakken je hele leven? Die hangen er soms toch ook naast of in je achterzak of je jaszak of alleen met je duim erin of …
Maar nee, als je je armen vouwt, wordt er meteen gedacht dat je je aangevallen voelt en boos gaat worden of dat je je wilt afsluiten van het gesprek. Het juiste antwoord weet ik ook niet meer.
Wel handig om te weten, want we zijn niet allemaal zoals ik :D
Gelukkig maar… (ja ja, het artikel over zelfkennis heb ik ook gelezen; en onthouden)
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment