Hoe kom je er op? Hoe kom je er van af!!

Hier een voorbeeld van de rechterlijke (on)macht in het Nieuwe Nederland. Het gaat tegenwoordig echt niet meer om elkaar, het gaat om regels. Regels zijn belangrijker dan de mens. Want, als je je aan de regels houdt, zit je ook niet fout. Goh, da's toch een mooie slogan voor het Nieuwe Nederland. Alsjeblieft, mogen jullie allemaal gratis gebruiken. Misschien voor een reclamecampagne om je nog minder sociaal te gedragen?

Laatst werd er een inbreker betrapt. Politie was snel ter plaatse én kon één van de daders grijpen, ondanks dat ze probeerden te vluchten. Hulde! Dat gebeurde wel na een waarschuwingsschot, waarna de inbreker hard werd aangepakt en in de cel gegooid werd. Wederom hulde! If you can't do the time, don't do the crime... De advocaat van de inbreker vond echter een
manier om de dader vrij te krijgen. Wat was het geval? Door het waarschuwingsschot en de te ruwe behandeling door oom agent, werd geconstateerd dat er "buitensporig veel geweld" is gebruikt. De rechter-commissaris ging hiermee akkoord en nu is de jongen vrij gelaten.

Definieer "buitensporig veel geweld" eens. Hij kwam er met een paar striemen vanaf, hoe heet het dan als je met een honkbalknuppel volledig wordt afgerost? Of als je 20 keer wordt gestoken door een jaloerse ex-vriend? De inbreker wist van tevoren dat hij een misdaad ging plegen. Als je dat bewust doet, dan weet je ook dat je gepakt gaat worden. Ergo, handel daar dan naar als rechter-commissaris. Inbreker = fout --> = straf. Makkelijker kan ik het niet maken. Leuker trouwens ook niet... Dan maak je excuses als politie, maar je laat hem niet gaan, want hij moet nog gestraft worden. Dat kan iedere boerenlul toch bedenken? Het zijn 2 zaken die 'los' van elkaar staan.

Het is dan ook weer een knap staaltje van hoe-helpen-we-onze-maatschappij-naar-de-klote-en-hoe-zorgen-we-ervoor-dat-de-mensen-ons-niet-meer-gaan-vertrouwen-aktie. Hulde!

En dan mag je verdomme nog hopen dat de inbreker zijn gestolen waar vrijgeeft, anders ben je die alsnog kwijt! Want degene die die regel bedacht heeft, is waarschijnlijk de grootste idiote klootzak die er ooit op Aarde heeft rondgelopen. Dan stel ik mij zo voor... 200 jaar geleden zit de Nederlandse top in een kamer te vergaderen over de rechten en plichten van strafrechterlijke feiten (heet dat zo?). Eén persoon komt dan op een gegeven moment met het volgende voorstel (met aardappel in keel): "Leden, ik heb ook een idee en ik vind dat we daar een item in de wet voor moeten maken. Hoe zouden jullie het vinden als we de overtreder (dief) het recht van eigendom geven over de spullen die hij heeft gestolen? Op die manier is hij de rechtmatige eigenaar van de gestolen goederen en kan de eigenaar die de spullen eerlijk gekocht heeft ze alleen maar terug krijgen als de dief daar toestemming voor geeft." Alom gejuich in de zaal 'Wat een goed plan! Dat geeft de dief een morele steun om zich op het dievenpad te begeven en dat zal de maatschappij ten goede komen. Hulde voor dit goed doordachte plan, mon frere.' De autist die ook in de zaal zit, staat nog op om zich tegen het plan te verweren maar heeft geen schijn van kans.

En dan lachen wij de Amerikanen uit met hun absurde regels. Dat klopt dan ook wel weer (want je verzint het niet dat het in Tennesse illegaal is om een vis te vangen met een lasso en dat idioten in New Mexico niet mogen stemmen, hahaha) maar Nederland slaat toch wel alles met deze wet. Hoe haal je het in je lege hoofd om een crimineel/dief dit recht te verschaffen?!?! Echt, hoe KOM je op het idee?! En wie keurt dit dan goed?

Het is daadwerkelijk onbegrijpelijk dat dit bestaat.