Oh gruwel, wat staat er een verschrikkelijke spelfout in de vorige post. Het is er zo eentje die bijna niemand opmerkt. Niet dat ik veel reacties verwacht, drie lezers in totaal lokt ook maar maximaal drie reacties uit, maar zelfs dat is er dus niet van gekomen. Komt men goed weg. Oh ja, dat was wat ik ooit nog eens wilde doen! Een heel verhaal schrijven vanuit een men-personage. Dus niet 'hij ging naar buiten en hij liep naar de supermarkt' of 'ik pakte een mandje in de supermarkt en ik legde er een dood vogeltje in' maar 'men keek een beetje raar in zijn eigen mandje en men vroeg zich af of men daar nou net een dood vogeltje in had gelegd'.
Hmm, dus eigenlijk gaat om de ik-persoon maar dan steeds beschreven met 'men' in plaats van 'ik'. Slaat helemaal nergens op, maar je moet toch wat.
De fout hebben jullie, mijn intellectuele publiek, elitaire lezers, inmiddels natuurlijk al lang gevonden. Ik vraag ook wel eens aan mensen (gewoon, aan een willekeurige voorbijganger op straat), 'schrijf je ontwikkeldt nou met een t of met een d in volgende zin: het is toch erg bijzonder dat hij zich op deze manier ontwikkel...'. Dan kijkt diegene me aan... haha. De grap is dat het met een t is, ontwikkeld. Ontwikkelt dus! Er zit een backspace op je laptop hoor! Die van mij dus he. Trouwens, er zit geen eens een deleteknop op een Macbook!! Hahahaha. Oh, dat had ik al eens gemeld. En geen home- en endknop ook niet.
Drie maal raden wie het gezegde 'van de hak op de tak springen' heeft bedacht. Nou, zo ken ik er nog wel een eentje. Ik heb een heel lijstje met zelf bedachte gezegdes. Als ik het niet vergeet zal ik die hier ook eens posten. Jammer voor jullie dus...
Maarre, we onderbreken deze nieuwsuitzending voor een mededeling. Net las ik op Teletekst een wel heel bizar bericht. Weer eens zo bericht waarvan je als gewone burger denkt 'doet toch eens normaal in Den Haag, joh!'. Een levend bewijs dat politiek alleen maar een momentopname van maatschappelijk onderhandelen is. De ene politicus doet dit, als de ander dat dan doet. Aan de mens wordt veel te weinig gedacht. En door het wassen van elkaars handen wordt ook voorbij gegaan aan normaal denken en vooral normaal doen.
Wederom is mijn klomp gebroken. Als dit zo doorgaat, hou ik er niet veel over! Ik zal de tekst letterlijk overnemen: "Staatssecretaris Dijkhoff onderzoekt of het doorknippen van een enkelband strafbaar kan worden.Twee weken geleden werd bekend dat vorig jaar zeker 35 criminelen hun band hebben doorgeknipt. Volgens VVD-Kamerlid Van Oosten is dat een zwaar vergrijp. Dijkhoff wees er in een debat op dat in 98% van de gevallen het elektronisch toezicht met een enkelband goed verloopt."
Eeh, dus het doorknippen van een enkelband is nu niet strafbaar?! Menen ze dat serieus? Ik sta wederom met mijn bek vol tanden, ik weet niet wat ik moet zeggen, ik ben met stomheid geslagen, ik heb er geen woorden voor, ik ben sprakeloos [kom er maar in, JH :D]. Hoe kun je nou serieus willen worden genomen als je voor dit soort praktijken nog moet pleiten. Het is daadwerkelijk te stom, te dom, te debiel, te mongolide voor woorden dat dit gebeurt (met een t dus ; )). Volgens Van Oosten is het nog een zwaar vergrijp ook. Oh, echt? Meen je dat? En dat zeg je omdat zoiets niet op papier staat? Nee, kennelijk niet nee. Wat een totale afgang van de Nederlandse rechtsstaat zeg. Ik schaam me kapot.
Bovendien denken alle criminelen nu 'huh, is dit niet strafbaar? Nou, dan knip ik 'm ook lekker door'. Maar 98% gaat wel goed hoor! Dus die paar extra moorden of vluchten naar het buitenland maken ook niet uit.
Einde extra nieuwsbericht.
Ontwikkelt, met een t. Waarom? Omdat het gewoon stam plus t is. Het is geen voltooid deelwoord (of ge-woord). Het is in die zin niet 'was ontwikkeld' of 'wordt ontwikkeld', het is hij ontwikkelt zich op deze manier en dat is bijzonder. Dat het woord aan het eind van de zin staat, maakt het verwarrend maar maakt niets uit. Immers, het is toch raar dat je voor een kop koffie vandaag de dag tien gulden betaalt. Oh wacht, die zin maakt het niet echt duidelijker, want betaald met een d bestaat ook, haha. Immers, het is niet vreemd meer dat iemand vandaag de dag 32 uur per week werkt. Dat is ook niet 'gewerkt.'
En zo is het cirkeltje weer rondt. Wat je niet kunt zeggen van door de midden geknipte enkelband.
Hmm, dus eigenlijk gaat om de ik-persoon maar dan steeds beschreven met 'men' in plaats van 'ik'. Slaat helemaal nergens op, maar je moet toch wat.
De fout hebben jullie, mijn intellectuele publiek, elitaire lezers, inmiddels natuurlijk al lang gevonden. Ik vraag ook wel eens aan mensen (gewoon, aan een willekeurige voorbijganger op straat), 'schrijf je ontwikkeldt nou met een t of met een d in volgende zin: het is toch erg bijzonder dat hij zich op deze manier ontwikkel...'. Dan kijkt diegene me aan... haha. De grap is dat het met een t is, ontwikkeld. Ontwikkelt dus! Er zit een backspace op je laptop hoor! Die van mij dus he. Trouwens, er zit geen eens een deleteknop op een Macbook!! Hahahaha. Oh, dat had ik al eens gemeld. En geen home- en endknop ook niet.
Drie maal raden wie het gezegde 'van de hak op de tak springen' heeft bedacht. Nou, zo ken ik er nog wel een eentje. Ik heb een heel lijstje met zelf bedachte gezegdes. Als ik het niet vergeet zal ik die hier ook eens posten. Jammer voor jullie dus...
Maarre, we onderbreken deze nieuwsuitzending voor een mededeling. Net las ik op Teletekst een wel heel bizar bericht. Weer eens zo bericht waarvan je als gewone burger denkt 'doet toch eens normaal in Den Haag, joh!'. Een levend bewijs dat politiek alleen maar een momentopname van maatschappelijk onderhandelen is. De ene politicus doet dit, als de ander dat dan doet. Aan de mens wordt veel te weinig gedacht. En door het wassen van elkaars handen wordt ook voorbij gegaan aan normaal denken en vooral normaal doen.
Wederom is mijn klomp gebroken. Als dit zo doorgaat, hou ik er niet veel over! Ik zal de tekst letterlijk overnemen: "Staatssecretaris Dijkhoff onderzoekt of het doorknippen van een enkelband strafbaar kan worden.Twee weken geleden werd bekend dat vorig jaar zeker 35 criminelen hun band hebben doorgeknipt. Volgens VVD-Kamerlid Van Oosten is dat een zwaar vergrijp. Dijkhoff wees er in een debat op dat in 98% van de gevallen het elektronisch toezicht met een enkelband goed verloopt."
Eeh, dus het doorknippen van een enkelband is nu niet strafbaar?! Menen ze dat serieus? Ik sta wederom met mijn bek vol tanden, ik weet niet wat ik moet zeggen, ik ben met stomheid geslagen, ik heb er geen woorden voor, ik ben sprakeloos [kom er maar in, JH :D]. Hoe kun je nou serieus willen worden genomen als je voor dit soort praktijken nog moet pleiten. Het is daadwerkelijk te stom, te dom, te debiel, te mongolide voor woorden dat dit gebeurt (met een t dus ; )). Volgens Van Oosten is het nog een zwaar vergrijp ook. Oh, echt? Meen je dat? En dat zeg je omdat zoiets niet op papier staat? Nee, kennelijk niet nee. Wat een totale afgang van de Nederlandse rechtsstaat zeg. Ik schaam me kapot.
Bovendien denken alle criminelen nu 'huh, is dit niet strafbaar? Nou, dan knip ik 'm ook lekker door'. Maar 98% gaat wel goed hoor! Dus die paar extra moorden of vluchten naar het buitenland maken ook niet uit.
Einde extra nieuwsbericht.
Ontwikkelt, met een t. Waarom? Omdat het gewoon stam plus t is. Het is geen voltooid deelwoord (of ge-woord). Het is in die zin niet 'was ontwikkeld' of 'wordt ontwikkeld', het is hij ontwikkelt zich op deze manier en dat is bijzonder. Dat het woord aan het eind van de zin staat, maakt het verwarrend maar maakt niets uit. Immers, het is toch raar dat je voor een kop koffie vandaag de dag tien gulden betaalt. Oh wacht, die zin maakt het niet echt duidelijker, want betaald met een d bestaat ook, haha. Immers, het is niet vreemd meer dat iemand vandaag de dag 32 uur per week werkt. Dat is ook niet 'gewerkt.'
En zo is het cirkeltje weer rondt. Wat je niet kunt zeggen van door de midden geknipte enkelband.
No comments:
Post a Comment