Verkiezing naarste persoon van 2009

Naast de verkiezing van het woord van het jaar (wat een flauwekul) is er ook een verkiezing geweest voor de naarste persoon van het jaar. Daar is heel veel op gestemd en vooral op de man die de DSB-bank heeft doen laten vallen. Ik heb ook gestemd en ook op dat nare mannetje dat zijn 15 minuten faam wilde hebben. Hij kan wel proberen om het hele zooitje goed te ouwehoeren, maar dat lukt hem niet, simpelweg omdat hij daar de redenen niet voor heeft.
Hij moest en zou DSB failliet laten gaan en daarmee mensen van de ene op de andere dag hun zuurverdiende geld, waar zij hun leven lang voor hebben gewerkt, als sneeuw voor de zon zagen verdwijnen. En dat alleen omdat hij op tv wilde komen. Daarnaast zijn honderden mensen hun baan bij DSB kwijt geraakt. En alleen omdat dat nare mannetje beroemd wilde zijn. Hoeveel ellende heeft hij wel niet veroorzaakt? Sommige mensen hadden net hun bedrijf verkocht, dat geld op de bank gezet en de volgende dag waren ze het kwijt. Dan heb je daar je leven lang voor gewerkt. Mensen konden hun hypotheek opeens niet meer betalen en kwamen zwaar in de problemen.

Nu is het ook zo dat DSB geen fijne contracten door de strotten van mensen wist te duwen. Dat praat ik niet goed en is een klotestreek. Daar zouden ze flink voor beboet moeten worden en dat is gelukkig gebeurt. Twee keer, als je het mij vraagt. Wat die vuile Pieter Lakeman had moeten doen, is zijn macht gebruiken om alle wurgcontracten die DSB had gesloten, om laten zetten tot een acceptabel contract. Desnoods nog een derde boete eroverheen. Dan hadden alle mensen een beter financiëel plaatje gehad, had iedereen zijn baan behouden en was AZ gewoon weer kampioen geworden (hahaha, wat een mop; sorry Alkmaarders…). Dan was iedereen tevreden geweest en had Lakelul ook zijn beroemdheid gehad. Deze keer met respect. En ik denk dat hij dat voor elkaar had kunnen krijgen, met De Nederlandsche Bank en Wouter Bos achter hem.
Overigens is die Wouter Bos ook chantabel, hij had DSB makkelijk met een paar miljoen kunnen redden (waar de andere banken honderden miljoenen nodig hadden). En waarom komen zij niet op het idee om die wurgcontracten onder dwang om te laten zetten? Wat zijn dat voor losers in Den Haag?

Nou goed, de winnaar (of verliezer, hoe je het wilt noemen) is dus Pieter Lakeman, hij is de naarste persoon van 2009.