Simpeler kunnen we het echt niet maken hoor

Het is een onvoorstelbaar stukje slecht journalistiek. Vind ik. Het is zo bezopen dat ik het van me af moet schrijven : ). Het begon een tijdje geleden; ik zag een zinnetje op nu.nl dat mijn aandacht trok. Eén of andere voetballer had geweigerd om in te vallen tijdens een wedstrijd. Hij zat op de reservebank en de coach had tegen hem gezegd dat ie in moest vallen. Of misschien dat ie zich warm moest lopen. Klaarblijkelijk weigerde de voetballer dit dus te doen.

Op zich is het nog duidelijk. Er is daarna nog best wat over geschreven en ik heb het ook gevolgd. De coach wil geen gebruik meer maken van de voetballer. Oh, we hebben het trouwens over een groot team en over een beroemde voetballer: Manchester City en Carlos Tevez. Na een hoop heen en weer geschrijf, heeft de bond van het Engelse voetbal besloten om een onderzoek in te stellen. Volgens mij is daar geen resultaat uitgekomen. Ook de zaakwaarnemer heeft zich nu ge-uit (geüit?, vreemd trouwens: Microsoft Word vindt dit woord allebei fout en stelt ‘geuit voor. Maar dat kun je ook uitspreken als geu-it. Beetje raar. Misschien moet ik het eens op internet opzoeken…). Hij zegt dat het aan de tolk ligt, dat was geen professionele tolk en hierdoor ontstond er verwarring waardoor de heer Tevez het niet goed begreep.

Dan stel ik mij (weer) eens voor: ALbert is coach van Manchester City. Ik wil dat de heer Tevez zich gaat warmlopen want ik wil dat ie straks invalt. Wat doe ik? Ik spreek de assistent-coach aan vertel hem dat hij tegen de heer Tevez moet zeggen dat ie zich warm moet lopen. De assistent loopt weg (geeft het misschien door aan de tolk) en we kijken verder naar de wedstrijd. Een minuut later zit de heer Tevez nog op zijn luie reet op de reservebank. Dan denk ik, als coach ALbert, er gaat iets niet goed. Dus zeg ik tegen de assistent:‘hee lul, zeg nou tegen Carlos dat ie moet gaan warmlopen’. ‘Dat heb ik al gedaan, chef,’ zegt de assistent dan. ‘Zeg het dan nog een keer, want het is niet helemaal goed doorgekomen’. En de assistent gaat het weer regelen.
Weer een minuut later is de heer Tevez nog steeds niet van de reservebank af. Wat doe je als coach dan? Juist, je gaat naar de betreffende speler toe en vertelt hem op vriendelijke doch niet misverstaande wijze dat als hij niet als de gloeiende tyfustering gaat warmlopen, hij nooit meer voor Manchester City zal spelen.
Punt.

Dus van enig misverstand is absoluut geen sprake. Die coach zal heel duidelijk hebben gemaakt dat de voetballer moet gaan spelen. Dus vanwaar dat onderzoek door de Engelse voetbalbond? En waarom schrijft niemand dat dit gewoon zo gegaan is? Dat kan toch niet missen?
Of mis ik iets??