Denk ik eindelijk eens aan alle schermafbeeldingen van Teletekst over nieuws waar ik een mening over heb, is het al zo oud, dat je er praktisch niks meer aan hebt, Aan de andere kant: oud nieuws is ook nieuws. Ik haal er eentje naar boven (de rest heb ik verwijderd).
Onder de categorie 'wat de fukstra' (Fries voor what the fuck), las ik met absolute verbazing het artikel over de topsalarissen die worden betaald bij de publieke omroepen. En dan niet eens dat ze meer verdienen dan de persoon die de meeste verantwoordelijkheden van het land op zijn schouders draagt (de premier), maar over een schandalige, albert verlinde-achtige (de persoon is het niet waard om hoofdletters te gebruiken, al hoeft dat misschien niet eens omdat het een uitdrukking is in dit geval) opmerking, een insinuatie, een vermoeden. Dat dit van Teletekst komt, kan ik nog steeds niet geloven. Journalistiek gezien kan dit gewoon niet door de beugel.
In dat stukje staat helemaal onderaan (nou ja, 'helemaal' onderaan, zo lang zijn de stukjes ook weer niet): "De namen van de presentatoren zijn weer niet bekendgemaakt. Het meeste kreeg een presentator van BNNVARA, vermoedelijk Matthijs van Nieuwkerk: 580.000 euro." Pardon?? Vermoedelijk? Wat is dat voor sh*t? Dus als de redacteur van Teletekst iets vermoedt, dan kan dat vermeld worden? Maakt niet uit of het totaal niet waar is. Nee, vorig jaar was Matthijs ook de grootverdiener, dus zal hij het nu ook wel zijn. En dus noteren we dat meteen maar op een 'objectief' nieuwsplatform; de NOS. De NOS nota bene! Echt niet te geloven dat ze vermoedens als nieuws brengen. Privé en Weekend zouden er jaloers op zijn.
Ik zag ook nog een ander nieuwtje met een hilarisch zinnetje: ergens in een natuurgebied was een brand uitgebroken. "De gemeente raadde aan om zo min mogelijk rook in te ademen." Hahaha, geniaal. Bedankt voor de tip hoor, daar was ik zelf niet opgekomen.
Onder de categorie 'wat de fukstra' (Fries voor what the fuck), las ik met absolute verbazing het artikel over de topsalarissen die worden betaald bij de publieke omroepen. En dan niet eens dat ze meer verdienen dan de persoon die de meeste verantwoordelijkheden van het land op zijn schouders draagt (de premier), maar over een schandalige, albert verlinde-achtige (de persoon is het niet waard om hoofdletters te gebruiken, al hoeft dat misschien niet eens omdat het een uitdrukking is in dit geval) opmerking, een insinuatie, een vermoeden. Dat dit van Teletekst komt, kan ik nog steeds niet geloven. Journalistiek gezien kan dit gewoon niet door de beugel.
In dat stukje staat helemaal onderaan (nou ja, 'helemaal' onderaan, zo lang zijn de stukjes ook weer niet): "De namen van de presentatoren zijn weer niet bekendgemaakt. Het meeste kreeg een presentator van BNNVARA, vermoedelijk Matthijs van Nieuwkerk: 580.000 euro." Pardon?? Vermoedelijk? Wat is dat voor sh*t? Dus als de redacteur van Teletekst iets vermoedt, dan kan dat vermeld worden? Maakt niet uit of het totaal niet waar is. Nee, vorig jaar was Matthijs ook de grootverdiener, dus zal hij het nu ook wel zijn. En dus noteren we dat meteen maar op een 'objectief' nieuwsplatform; de NOS. De NOS nota bene! Echt niet te geloven dat ze vermoedens als nieuws brengen. Privé en Weekend zouden er jaloers op zijn.
Ik zag ook nog een ander nieuwtje met een hilarisch zinnetje: ergens in een natuurgebied was een brand uitgebroken. "De gemeente raadde aan om zo min mogelijk rook in te ademen." Hahaha, geniaal. Bedankt voor de tip hoor, daar was ik zelf niet opgekomen.
No comments:
Post a Comment