Onderstaande mail van mij naar geadresseerden wilde ik jullie niet ontnemen. Het is al van een tijdje terug en voor zover ik me kan herinneren (wat niks zegt), hebben ze nooit iets laten horen!! Kutzooi. Nou, ik heb daarna ook nooit meer 'De Pers' gekocht!! Ze bekijken het maar.
Geacht dagblad De Pers en Van Dale,
In het dagblad ‘De Pers’ las ik onlangs een artikeltje over ‘ultrafijn stof’. Het ging erom wat de correcte spelling zou moeten zijn en uiteindelijk werd gekozen voor twee woorden. Naar mijn mening is dit een incorrecte conclusie. Ik zal proberen dit te onderbouwen.
Wanneer het ‘woord’ in tweeën wordt gedeeld, dan krijgt ‘ultrafijn’ een andere betekenis dan wanneer het één woord is, namelijk het eerste woord wordt een bijvoeglijk naamwoord. Zie de voorbeelden: ik heb een ultrafijne vriendin, rijd in een ultrafijne auto en de bestuurdersstoel heeft een ultrafijne stof om op te zitten. Zo kan deze stof ultrafijn zijn. Maar dat de stof ultrafijn is, daar gaat het objectief gezien niet om. De stof moet een naam hebben, en geen (altijd aanwezige) omschrijving. Zijde kan ook een ultrafijne stof zijn in een stoffenwinkel. En is blauwalg is ook niet één woord?
Hiernaast zou ik graag de aandacht willen vestigen op het ‘aantal’ van de Verenigde Staten van Amerika’. Veel kranten en andere media gebruiken de meervoudsvorm als ze het over De Verenigde Staten hebben, terwijl de VS simpelweg een afkorting is van één onderwerp: een land. Je zegt ook niet ‘De Verenigde Staten zijn een groot land’ of ‘De 7 Provincieën varen uit’. Waarom moet dat dan wel met Amerika?
Dat de naam van een land een meervoud omvat, heeft niets te maken met het enkelvoudige onderwerp, namelijk het ene land.
Ik begrijp ‘De Filipijnen heeft goud gewonnen’ klinkt vreemd, maar dat is gewenning. En correct.
Vriendelijke groet,
Zo, dan lul je niet meer he?! :D
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment